Por Alberto Llana
En plena vorágine electoral de cara a los próximos comicios al Consejo de la Guardia Civil se pueden contemplar propuestas de todo tipo dirigidas a los electores con la lógica y comprensible intención de atraer su voto. Aunque no todas resultan aceptables. Hace unos días me topo con una que pone el grito en el cielo porque el sueldo base de los guardiaciviles de la Escala de cabos y guardias (788,42€/mes) no se acerca al salario mínimo interprofesional (SMI), recientemente fijado en 965€/mes. De principio llama la atención que tal inquietud no se manifestara cuando, por ejemplo, en 2017 el SMI era de 707,7€/mes mientras el sueldo base de ese grupo funcionarial ascendía a 734,51. O en 2016, cuando el SMI estaba en 655,2€/mes mientras el sueldo base alcanzaba los 727,23. Con ello quiero señalar el oportunismo de este desasosiego ya que es de suponer que si en el futuro los sueldos base superan al SMI chillarán por volver al sistema actual en el que las retribuciones de los funcionarios públicos se rigen por su normativa específica, distinta de la del resto de trabajadores a los que se les aplica el Estatuto de los idem.-
Por otro lado, chirria que esta ocurrencia salte justo ahora a la palestra y no en 2019, año en que por fin el SMI (900€/mes) adelantó al sueldo base (764,19€/mes). Señal inequívoca de que es un anzuelo de pescar votos en un caladero en el que la asociación que lo lanza lo tiene complicado ya que lo único que defiende para los integrantes de la antedicha Escala de cabos y guardias es mantener los privilegios de los mandos que pueden enchufar o desenchufar a capricho, por lo que sus adláteres en esta Escala vienen siendo mayormente los beneficiarios de tales prácticas. No obstante, aplaquen sus ansias quienes ven atractiva la propuesta ya que el resultado final de la misma, de llevarse a cabo tal y como la formulan, sería de... ¡Tatachán!... 0€/mes. O sea nada de nada. Y aquí viene al pelo la traducción al francés de 'nada' (rien) ya que eso es lo que deben estar haciendo ahora los paridores de la parida.-
Al margen de risotadas, cabe recordar que la Escala de cabos y guardias está englobada en el Grupo funcionarial C1, al igual que otros muchos miles de funcionarios que no pertenecen a la Guardia Civil, por lo que si se acomete una reforma de ese calado no va a ser para la Benemérita nada más y habría que ver qué opina el resto de afectados. De otro lado tenemos los otros grupos funcionariales que se quedarían por debajo del SMI ya que, como todos saben, existen dos grupos con retribuciones más bajas que los del C1, a saber: el C2 con sueldo base de 656,18€/mes, y la Agrupación Profesional 'E' con un sueldo de 600,58€/mes. ¿A estos que les den? Porque una propuesta seria, no impulsada con afanes ilusorios, conllevaría una petición de igualar el menor de los sueldos base de los funcionarios con el SMI, pero como el objetivo real no es ese, se lo pasan por el forro, como cualquier otra cuestión que no conlleve directa o indirectamente un beneficio para aquellos a los que realmente defienden, que no son los miembros de la Escala más baja del Cuerpo, como afirmó sin despeinarse la esclarecida María Gámez hace algún tiempo. ¿Se imaginan qué podría ocurrir si les hacen caso y lo que consiguen es igualar todos los sueldos base de los diferentes Grupos funcionariales al SMI? Entonces las carcajadas saldrían de otras gargantas.-
Si quisieran presentar una proposición sensata, no fundamentada en una coyuntura puntual susceptible de revertirse en el futuro, se unirían a lo que lleva reivindicando la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) desde finales de 2014, es decir que a los aspirantes a Guardia Civil se les exija el título de bachiller o equivalente con el objetivo de situarles dentro del Grupo 'B' funcionarial, lo que devendría en mayores ventajas presentes y futuras sin el riesgo de tener que arrepentirse pasado un tiempo. Pero, claro, a esos que se consideran PROpietarios de la Benemérita no les gusta ni un pelo unirse a cuestiones defendidas por la AUGC y mucho menos si llegan a ellas con muchos años de retraso.-
Allá por 2018 publiqué un comentario acerca de los espejismos que nos venden determinados iluminados que, o bien no tienen puñetera idea de lo que exponen o, peor aún, son conscientes de la falsedad y te la intentan colar con la mejor de sus sonrisas y carita de no haber roto un plato en su vida. En aquella ocasión me centré principalmente en la ocurrencia de abandonar el sistema de Clases Pasivas para pasarse al Régimen General. ¿La excusa de los iletrados? Pues que otros policías pertenecientes a ese Régimen percibían mayores pensiones de jubilación. Y la memez tuvo su aceptación durante un tiempo, solamente hasta que te pones a comparar con detenimiento las condiciones globales de uno y otro sistema y, además, compruebas qué ocurriría realmente con tu pensión después de haber cotizado durante bastantes años la mitad que en el Régimen General. En fin, que si lo que querían era darse publicidad lo han conseguido y soy consciente de que este comentario contribuye a ello. Solo espero que cuando aquellos que se sintieron tentados por la propuesta comprueben su frivolidad al menos se abstengan de votarles.-
Enlace a comentario de interés: https://gijontrasgu.wixsite.com/website/post/cuidado-con-los-espejismos
Comments