MERCEDES GONZÁLEZ, LA APAGAFUEGOS PIRÓMANA
- LlanAUGC
- hace 1 hora
- 5 min de lectura
Por Alberto Llana
Mercedes González Fernández sigue siendo, por desgracia, directora general de la Guardia Civil. Esta persona que no debería haber regresado a un cargo político que despreció casi tres meses después de ser nombrada por vez primera hace un trienio se aferra con uñas y dientes a un puesto que en realidad no deseó nunca porque la obligan los mismos que la forzaron a aceptar esa responsabilidad en 2023 y la dejaron volar políticamente un poco en las elecciones generales de ese año para que aterrizara en un escaño del Congreso para finalmente forzarla a volver al despacho principal de Guzmán el Bueno con la finalidad de intentar restañar la sangría dejada por su lamentable sucesor, a la vez que antecesor, Leonardo Marcos.-
Mercedes González declara al mundo su cariño por la Guardia Civil en un intento de disimular su evidente indiferencia por el Cuerpo. Ella siempre ha sido una mandada y tuvo que apechugar con lo que le vino encima tras la huida de María Gámez por cuestiones similares a las que estamos viendo día sí y día también en los medios de comunicación y en los juzgados. Recuerdo que tras ese primer nombramiento “Radio Tricornio” informó sobre la displicencia de esta señora y aseguraban que le había dicho a su mentor, Pedro Sánchez, que aceptaba el cargo a regañadientes pero que en las siguientes elecciones se presentaría en las listas de su partido con el objetivo de convertirse en Diputada. El caso es que las elecciones generales de 2023 se precipitaron, como es sabido, y la estancia de la Mercedes en la calle Guzmán el Bueno se acortó de forma abrupta. En septiembre de 2024 se dejó convencer para volver a dirigir un Instituto que le causa bastante apatía. Es, en esencia, una apagafuegos que nos ha salido pirómana.-
El pasado día 16 de junio Mercedes estuvo en el Senado confirmando todo lo anterior y bastantes cosas más. Por ejemplo sus reuniones con la ‘fontanera’ del Gobierno, Leire Díez, que por sí mismas ya deberían haber provocado su dimisión o cese fulminante del cargo. Supongo que piensa que por haber borrado sus ‘chats’ tras conocer de la campaña de acoso a la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) no hay forma de demostrar de qué hablaron mientras tomaban café. Ah, no, que como la González asegura no tomar café, las reuniones dejan de ser reuniones. Una gran estrategia defensiva, vive Dios. Sin embargo, llegado el momento de demostrar su apoyo a la UCO, se muestra eufórica con su labor, olvidando que ciertos informes de esa Unidad la dejan en evidencia. Un mal trago eso de tener que aparentar cariño y apoyo a quienes te investigan. ¿Qué cara puedes poner en ese trance? ¿Qué discurso puedes articular que resulte mínimamente creíble? Pues ni más ni menos que lo que tuvimos ocasión de presenciar en su primera comparecencia ante la Comisión de Interior del Senado el 16/06/2026. Es decir, cara de indignación ante la ofensa de tener que dar explicaciones y un tono duro a la par que contundente cuando afirma sin resquicios en la voz aquello de “¡Nunca!”, “¡Jamás!” o “¡Nunca jamás!”.-
No obstante, si sus encuentros con Leire (que casualmente la definía como “su” directora general), no tienen nada de extraño, ¿Cómo se explica que el ministro Marlaska negara las mismas para luego tener que reconocer que sí existieron? Pues, o bien la Mercedes mintió a Marlaska en un primer momento, con lo cual debería haber sido fulminada de inmediato, o bien quien mintió fue el ministro, sabedor de esas reuniones pero creyendo que no podrían llegar a demostrarse. La respuesta es evidente ya que la González mantiene su puesto. Lo que nos aboca a pensar que todo este contubernio de las ‘cloacas’ llega más lejos de lo que se pensaba hasta hace poco. De hecho, el detalle de que el Director Adjunto Operativo (DAO) de la Guardia Civil ordenara la apertura de una información reservada encaminada a esclarecer el origen de una filtración de conversaciones entre Pedro Sánchez y José Luis Ábalos, sabiendo de antemano que la presunta responsabilidad apuntaba al propio Ábalos, demuestra a las claras hasta qué punto la mugre política ha llegado a calar entre los máximos responsables uniformados del Cuerpo. Es cierto que a estas alturas de la película no podemos ser tan ingenuos de pensar que a los DAO’s de los cuerpos policiales estatales los nombran en base a su currículum profesional, empero comprobarlo de forma tan descarnada no deja de ser repugnante.-
También conviene aclarar otra verdad a medias emitida por la todavía directora general de la Benemérita. Dijo en su comparecencia que las informaciones reservadas son procedimientos de carácter interno, habituales en el discurrir de la Guardia Civil, previstos en nuestro régimen disciplinario y con el objetivo de esclarecer unos hechos concretos, que no se trata de un procedimiento sancionador y tampoco se dirige hacia una persona en concreto. Y en esto último no está acertada, quizás porque no tiene ni puñetera idea de la materia y/o porque piense que quienes escuchan son tan ignorantes como ella. Según tiene dicho el Tribunal Supremo, “también forma parte de nuestra jurisprudencia que las declaraciones que deba prestar en el seno de la información la persona que, en ponderada valoración 'ex ante', pueda resultar luego encartada o bien cuando las preguntas que se le formulen se dirijan a obtener contestaciones que puedan incriminarle, ha de estar precedida de la instrucción de sus derechos esenciales a no declarar en ningún caso y a no declarar contra sí mismo, de manera que sus manifestaciones eventualmente incriminatorias tengan carácter de voluntarias, bajo sanción de nulidad de lo declarado” (Sentencias de la Sala de lo Militar del Supremo de fecha 05 de marzo de 2013, seguida por las de 16/12/2013, 17/09/2015 y 24/07/2017, entre otras). Es decir que aquellas personas que, de principio, pudieran parecer responsables de la posible comisión de algún hecho que derivara finalmente en la apertura de un expediente disciplinario, deben ser informadas de esos derechos que enumera el párrafo resaltado. Por lo que asegurar que este tipo de gestiones no se dirigen contra persona alguna no es completamente cierto. Del mismo modo que cualquier miembro del Cuerpo es consciente que este tipo de informaciones también pueden servir -y de hecho sirven-, para dar toques de atención en plan ‘última oportunidad de pasar por el aro, de lo contrario procedo disciplinariamente contra ti’.-
Por otra parte, del mismo modo que Simón Pedro negó a Jesús tres veces, tras la comparecencia de Mercedes González ante el Senado saltan a la vista al menos tres contradicciones de la directora general de la Benemérita: sus mensajes con Leire Díez, su afirmación de que no conocía los detalles operativos de la UCO cuando las agendas de Leire y ciertos correos internos muestran lo contrario y también cómo los investigadores se sintieron coaccionados mientras indagaban posibles casos de corrupción tanto del Gobierno como del entorno familiar de Pedro Sánchez. Su situación es tan delicada que puede terminar siendo imputada por el juez que investiga las ‘cloacas’ gubernamentales. Quizás esto explique la cerrazón de permanecer en el cargo. Si finalmente resulta investigada podría presentar la dimisión a modo de escudo para Marlaska ya que si la imputan tras haberlo dejado, la exigencia de responsabilidades políticas apuntarían directamente al ministro del Interior. Y ya sabemos que este señor no está dispuesto a dejar la cartera ministerial aunque se lo pida el mismo Presidente del Gobierno.-
Enlace a la comparecencia:
Enlace a comentario relacionado:
Comentarios