Por Alberto Llana
¿Quién no ha escuchado alguna vez aquello de “la mejor defensa es un buen ataque”, frase atribuida a Sun Tzu (Maestro Sun) que al parecer escribió unos cinco siglos antes de Cristo en su libro 'El arte de la guerra', aunque sus orígenes no están nada claros. Al margen de incertidumbres, no deja de ser una gran verdad y, aunque no lo fuera del todo, siempre cabe la posibilidad de atribuir a un mal ataque el fracaso del intento. Digo esto porque resulta recurrente en una organización que afirma defender los derechos sociolaborales de guardiaciviles y policías nacionales usar el ataque a todo aquello que se mueva como forma de intentar ocultar sus vergüenzas. Evidentemente, la estrategia no resulta novedosa, sobre todo cuando recordamos que la cita tiene unos 2.500 años y ha sido usada a destajo desde antes incluso de escribirla. Sin embargo vuelvo a incidir en el hecho de que el éxito de la defensa radica en acometer un buen ataque, cuestión que no resulta predicable de esa organización a la que me refiero toda vez que sus acometidas están basadas en la máxima de “todos los demás son muy malos ergo yo soy bueno”, y, claro, no es lo mismo, por mucho que de principio ese mensaje pueda llegar a calar entre sus seguidores.-
Corren malos tiempos para aquellos que llegaron al mundo sindical policial redoblando tambores y con su característico grito gutural 'JUJUJÚ', señalando con el dedo a cualquiera que no se unía a sus filas, calificándolo de traidor e infiel por no postrarse ante el becerro de oro que procesionaban alegremente por las calles de las principales ciudades españolas. Novillo dorado al que llamaron pomposamente 'Ielepe' y que ya han fundido en gastos de representación. Todas aquellas iniquidades que achacaban al resto de organizaciones de forma pueril han sido su modus operandi desde que decidieron abrir sucursales en la Benemérita y en la Policía Nacional. Precisamente esta última acaba de saltar en pedazos tras hacerse públicos los escandalosos manejos de su máximo líder, al que no han tardado en apartar en un intento de restañar en lo posible la herida abierta que amenaza seriamente con desangrarles.-
Es precisamente esta consecuencia la que les ha llevado nuevamente a atacar de forma tan desaforada como desordenada, blandiendo el pretendido axioma ya mentado más arriba “todos los demás son muy malos ergo...”. Y lo hacen recordando lo que ya todos sabemos y, además, hemos denunciado, desde que el actual ministro del Interior se hizo cargo de tal responsabilidad, o sea, que no iba a cumplir la totalidad del Acuerdo de equiparación salarial firmado en marzo de 2018. Ello solo podía tener una consecuencia tal es que no se lograría la igualdad nominal entre funcionarios de policía que realizan las mismas funciones (o casi), lo cual ya es patente desde comienzos de este año, aunque esos no parecen haberse enterado hasta que no les ha convenido como treta para intentar desviar la atención de su gran fiasco. Y lo que resulta más grave aún es que continúen aportando datos erróneos o directamente falsos mientras ocultan información trascendente a la hora de valorar lo que en realidad percibe cada agente policial en sus respectivos cuerpos. Sirvan como ejemplos los siguientes: afirman que la firma del pacto elimina de facto la situación de Reserva (Guardia Civil) o Segunda Actividad (Policía Nacional), cuando no es cierto. Lo real y verdadero es que cuando el otrora ministro Zoido hizo acto de presencia en la primera reunión al objeto de lograr un acuerdo entre la Administración y las organizaciones policiales representativas de ambos cuerpos de policía (no se le volvió a ver el pelo en reuniones posteriores), trajo consigo una proposición de cinco puntos en el que incluía la renuncia a ciertos avances sociolaborales reconocidos a guardiaciviles y policías nacionales que otros agentes no tienen. Sin nombrarlo explícitamente estaba, por supuesto, la desaparición de esas situaciones administrativas [MÁS INFORMACIÓN: LO SOCIOLABORAL (wixsite.com) ], y algunas menudencias adicionales como el Sistema de Clases Pasivas en conjunto. Si ello no se acometió fue precisamente por el frontal rechazo de las asociaciones y sindicatos representativos y nunca por iniciativa de quienes ahora mienten sobre la realidad y olvidan que cuando se enteraron de esa oferta mostraron su entusiasmo por el hecho de que el primer punto, a modo de caramelo, aseguraba la intención del Gobierno de alcanzar la equiparación salarial total. Es lo que tiene mirar las cosas a través de una pupila con la forma '€'.-
Continuando con esas situaciones de Reserva o Segunda Actividad, no se les ocurre mejor cosa que compararlas con el retiro o jubilación. Y uno llega a la conclusión de que actúan de tal forma con el simple ánimo de confundir a sus lectores u oyentes. Si a día de hoy, en esa organización tan grande no existe ni una persona siquiera que no sepa distinguir la Reserva del retiro (ciñéndome a los miembros del Benemérita), es que están peor incluso de lo que demuestran al mundo. Este simple hecho cuestiona seriamente la verdad de cuanto salga de sus labios. Si son capaces de llegar hasta ese extremo es que su situación roza la desesperación.-
Ya que son tan aficionados a redactar informes con esa particular visión referida antes, propongo que elaboren uno en el que nos cuenten cuánto dinero ha llegado a las nóminas de los compañeros con sus iniciativas. No hace falta ser muy listo para entrever la respuesta: todo lo bueno se ha conseguido gracias a nosotros y todos los pesares son culpa de asociaciones y sindicatos (primero) y del Gobierno (después). Sin embargo la realidad es muy tozuda y se comprueba de manera fácil. Ya lo he comentado en otra ocasión y seguiré haciéndolo mientras prosigan sus mendacidades. Localicen las personas interesadas una nómina del mes de septiembre de 2018 y busquen diferencias con una actual porque la cantidad neta a percibir seguiría siendo prácticamente la misma de haber seguido sus consejos, fiando su futuro salarial a esa iniciativa legislativa de la que ya ni se acuerdan. Y ya puestos, que escriban otro dosier donde expliquen cuántos euros han recibido por tramitar la misma y a qué bolsillos han ido a parar porque itero que el montante puede ascender a más de 340.000 pupilas de las suyas.-
