Por Alberto Llana
Hace unos días me enviaron un vídeo en el que se puede ver a dos charranes hablando sobre sus futuras pensiones. Este par de individuos son agentes de la Policía Nacional en situación de Servicio Activo y bien conocidos en el mundillo policial porque todo lo que no huela a euro no les interesa en absoluto. Uno de ellos tiene un canal de esos ‘del tubo’ y se las da de influencer, o al menos eso pretendía hace tiempo, cuando todavía tenía bastantes seguidores que le aseguraban una monetización nada desdeñable. El otro es un sujeto que, tras el fiasco de una iniciativa legal para intentar la equiparación salarial entre guardiaciviles y policías nacionales con los Mozos de Escuadra, recibió una sonora patada en las posaderas por parte de un advenedizo que él mismo había situado de gerente en una de las franquicias sindicales que le dio por abrir tras la firma del famoso Acuerdo de equiparación salarial de marzo de 2018. Estuvo un tiempo en el ostracismo, cambió de destino y volvió a aparecer como Di Caprio en El Renacido, con un nuevo proyecto cuya principal novedad era la de alabar el mentado Acuerdo salarial que tanto había denostado en el pasado, exigiendo su pleno cumplimiento y pidiendo a gritos suscribirlo también, al igual que aquellas organizaciones que habían soportado sus improperios años atrás. Espinoso asunto, añadiría.-
Pues eso, que el teleñeco del canal y el espinoso charrán mantenían en la grabación una conversación acerca de sus futuras pensiones y mientras el anfitrión asentía en señal de conformidad, el otro desplegaba su argumentario con afirmaciones del tipo “Ya sé que a día de hoy me puedo jubilar anticipadamente a los 60 años y que con 35 años cotizados me voy con el 100% de lo cotizado”. Decir de principio que si sabe esas cosas es porque se ha enterado hace bien poco ya que hasta hace unos meses, cuando le mentabas la jubilación de carácter voluntario recogida en la Ley de Clases Pasivas (régimen al que pertenecen ambos), ponía cara de despiste. Me alegro que por fin empiece a salir de la ignorancia. Sin embargo no parece que su afán de conocimientos vaya mucho más allá dado que sigue cometiendo el error de hablar de ‘cotizaciones’. Ya he explicado en otros comentarios que en el Sistema de Clases Pasivas, lo que cuentan son los años de servicios efectivos al Estado, regulados en el artículo 32 del RDL 670/1987, por lo que te puedes encontrar con casos en los que se ha ‘cotizado’ más de 35 años pero no todo ese tiempo cuenta como de servicios efectivos al Estado. Y, mucho más común aún, que no hayas ‘cotizado’ 35 años pero sí te reconozcan como de servicios efectivos al Estado esos 35 y aún más.-
Luego está la ocurrencia de afirmar que se va “con el 100% de lo cotizado”, porque si así fuese no creo que su pensión le diera siquiera para comer de manera decente. Con 35 años de servicios efectivos al Estado una persona acogida al sistema de Clases Pasivas se va con el 100% de su haber pasivo, el cual habrá que calcular de acuerdo a la fórmula estipulada en el artículo 31 de la ley. No resulta ninguna sorpresa comprobar de nuevo que estos dos charranes no tienen mucha idea de lo que hablan y he llegado a pensar después de tanto tiempo observando sus andanzas que prefieren la ignorancia toda vez que, aparte de usarla como excusa, también les evita sonrojarse cuando lanzan a los cuatro vientos sus propuestas populistas. Propuestas del tipo: “Yo quiero jubilarme sin perder poder adquisitivo”, o también “Yo quiero irme con 2.200 o 2.300 euros que es con lo que se van el resto de policías”. Es de suponer que esos euros serán en neto y no en bruto. Aún así no concuerda mucho eso de pretender jubilarse sin perder poder adquisitivo y a renglón seguido asegurar que se conforman con 2.200€ mensuales. En cualquier caso en ese momento de la disertación lo ‘cotizado’ ya ha perdido todo el interés para la parejita al ser conscientes que para llegar a esas cifras -a día de la fecha-, hay que poner más monedas en la hucha y, de hecho, habría que haberlas puesto durante toda o casi toda su vida laboral. No obstante siempre hay un remedio: si no lo he cotizado, pues que me lo regalen… Ya puestos no sé por qué no piden ser nombrados Comisarios Principales.-
Es cosa sabida que a nadie le amarga un dulce y, si te regalan dinero, sería de tontos rechazarlo salvo que sea de dudosa procedencia. Pero el caso es que quienes llevan la mayor parte de su vida laboral aportando para su futura pensión la mitad de dinero, o casi, de lo que cotizan otros funcionarios, vienen ahora, cuando les queda poco para llegar a la edad de jubilación, exigiendo soluciones para un problema que no quisieron ver antes porque no les importaba en absoluto. Y la solución mágica, en su infinita sabiduría es que el sistema de Clases Pasivas sea absorbido por la Seguridad Social y que el Estado les “sobrecotice” al objeto de no perder poder adquisitivo cuando se prejubilen. Me figuro que estos dos iluminados saben echar las cuentas de la vieja y habrán llegado a la conclusión que en la Seguridad Social, con lo que han aportado en su vida laboral, la pensión que les quedaría sería mucho menor incluso que en Clases Pasivas, por lo que piden que les caiga dinero de los cielos, al más puro estilo “ojalá que llueva café en el campo”.-
Y como son conscientes que su argumentario tiene escasez de argumentos aprovechan una noticia publicada en un medio de comunicación acerca de funcionarios del ministerio de Justicia que han acudido a los tribunales del ramo reclamando algo bastante similar como demostración incontestable de que llevan razón. Esa noticia y una de las sentencias desestimatorias que han cosechado esos funcionarios la comenté hace unos días (dejo el enlace al final), y lo que queda claro es que la pareja de charranes a la que me refiero tienen tanto conocimiento del pronunciamiento judicial como del sistema de Clases Pasivas al que pertenecen desde que ingresaron en su Cuerpo. Por el bien de todos los compañeros afectados, lo mejor que pueden hacer es dejarse de propuestas populistas tan baratas como nocivas y enterarse de una buena vez cómo funcionan en realidad las cosas porque, insisto, se puede conseguir lo que pretenden sin tener que prescindir de unas Clases Pasivas que aportan más beneficios a sus afiliados que la Seguridad Social. Y si no, ¿Por qué creen que Zapatero decidió cargarse lentamente este sistema?
Comentario citado: https://gijontrasgu.wixsite.com/website/post/de-clases-pasivas-a-seguridad-social
Comments