Por Alberto Llana Publicado el 19 de septiembre de 2015
Comentaba hace una semana (*) que tal y como están las cosas en la Guardia Civil, lo único que se podía esperar del Pleno del Consejo del Cuerpo que se iba a celebrar era un mero diálogo de besugos. Y eso mismo fue lo ocurrido. Como justificación a ese sinsentido, tres organizaciones de guardiaciviles emitieron un comunicado nada más terminar la función circense para fustigar a los representantes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que nuevamente mostraron sus discrepancias con la Administración ausentándose de la charlotada y, además, intentar demostrar que en los Plenos del Consejo se toman decisiones beneficiosas para el colectivo benemérito. Conviene realizar un análisis calmado de la nota ya que quienes la redactaron lo hicieron sin tal premisa.-
Dice la nota que las tres asociaciones firmantes presentaron un escrito conjunto a las 10:35 horas del mismo día de celebración del Pleno del Consejo “momentos antes del comienzo de la sesión del Consejo”. Y aquí empiezan los problemas para quienes escriben sin razonar. Por que lo primero que uno se pregunta es si estas tres organizaciones no contaron con las otras tres que también tienen representación para unirse a la iniciativa. O quizás ya estaban unidas y separadas del resto antes de presentar iniciativa alguna. Continuamos con la hora de presentación del escrito en cuestión, las 10:35, momentos antes del comienzo del Pleno, ¿No se les había ocurrido hasta entonces que esas iniciativas eran importantes para los profesionales de la Guardia Civil? Al parecer no, tuvieron que esperar hasta última hora para firmar deprisa y corriendo una propuesta para incorporarla de urgencia al Orden del Día. Y hablando del Orden del Día de la reunión, ¿Qué dice la normativa sobre presentar propuestas a salto de mata? Pues concretamente el Real Decreto 751/2010, de 4 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de organización y funcionamiento interno del Consejo de la Guardia Civil, estipula en su artículo 18 que el Consejo contará con una Comisión preparatoria que se reunirá con carácter previo y tendrá la función de analizar las propuestas y sugerencias planteadas por los miembros de la Institución e igualmente podrá proponer al Presidente del Consejo asuntos que formen parte del Orden del Día de las sesiones del Pleno. Esto es interesante debido a que deja claro que el día de la reunión de la Comisión Preparatoria estas tres organizaciones no tenían ni idea de lo bueno que era hacer esas propuestas metidas a toda prisa momentos antes del comienzo del Pleno, dado que si lo hubieran sabido, lo hubieran planteado como parte del Orden del Día. Pero no fue así, eligieron presentarlas del modo en que las presentaron.-
Pues bien, aceptado el hecho de que lo hicieron de esa manera, cabe preguntarse si ese modo se corresponde con la forma de funcionar del Pleno de Consejo. El artículo 23 del Real Decreto antedicho, recoge que será el presidente -el Arsenio, vamos- quien fije el Orden del Día teniendo en cuenta la propuesta de la Comisión Preparatoria. También dice que “no podrá ser objeto de deliberación o acuerdo ningún asunto que no figure incluido en el Orden del Día, salvo que estén presentes todos los miembros titulares o sus sustitutos del Consejo y sea declarada la urgencia del asunto por el voto favorable de la mayoría”. Y aquí viene el problema. La propuesta secundada por las tres organizaciones no fue aprobada por todos los miembros titulares dado que los representantes de la AUGC se ausentaron del Pleno, como se ha dicho. Por tanto, ¿A qué viene saltarse a la torera la normativa para esgrimir, en una nota de prensa posterior, que el Consejo del Cuerpo sirve para algo ya que el Director General apoya una enmienda a los presupuestos generales del estado de 2016 tendente a equiparar el CES de los guardiaciviles con los de los policías nacionales? La respuesta es muy sencilla, para intentar dinamitar la convocatoria de manifestación realizada por la AUGC para el próximo día 14 de noviembre y ya conocida como #MareadeTricornios . Una última cosa sobre la propuesta presentada momentos antes de la celebración del Pleno. Dice el mismo artículo 23 mencionado anteriormente que “En todo caso, los documentos sobre los que haya de conocer el Consejo en cada sesión, deberán encontrarse en la Oficina de Apoyo al Consejo a disposición de los Vocales, desde la fecha de la convocatoria hasta la de la celebración de la sesión, para que puedan examinarlos con la antelación necesaria”. La propuesta hecha por esas tres asociaciones conjuntamente se hizo, no solamente sin contar con la AUGC, además cuando nuestros representantes fueron a la oficina del Consejo a entregar su voto particular en el que se recogían las razones para ausentarse del Pleno, salía el representante encargado de cursar esa iniciativa tripartita de última hora y ni siquiera saludó, no digo yo que contara lo que estaba haciendo que son cosas suyas y de sus cómplices, pero un poco de buena educación no está de más.-
Dejando sentadas las circunstancias en las que estas organizaciones presentaron el escrito de última hora, queda por aclarar cómo llegaron al ridículo que ahora les cuelga como muñeco de papel en día de los inocentes. Tanto estas organizaciones como la propia Dirección General de la Guardia Civil destacan en sus comunicados lo positivo de la presentación del escrito instantes antes del comienzo del Pleno porque ello condujo al apoyo explícito del arsénico a la enmienda parcial número 1984 a los presupuestos generales del estado de 2016. Si hubieran tenido un poco de picardía, se hubieran informado previamente de la enmienda en cuestión y habrían averiguado quién la presenta y a instancias de quién. La misma, al igual que otras que se refieren al Cuerpo de la Guardia Civil, fueron presentadas a instancias de la AUGC a través de varios partidos políticos que han tenido a bien y consideran de justicia apoyarlas. Y sabrían que la repetida enmienda fue rechazada por la mayoría del PP en la Comisión económica del Congreso el pasado día 9 de septiembre. Pero es que, además, a la misma hora en que el señor Arsenio, con voz engolada, mostraba su apoyo en la Calle Guzmán el Bueno, en otra calle madrileña, en la Carrera de San jerónimo, sede del Congreso de los Diputados o Cámara Baja, la mayoría pepera aplastaba tal enmienda por segunda vez en menos de una semana. Difícil explicación tiene este asunto, salvo que tengamos presente, como he dicho, la #MareadeTricornios .-
Lo que yo deduzco de esta sonora metedura de pata es que la Dirección General, a través de una asociación afín, atrajo a las otras dos organizaciones, las cuales -no lo olvidemos- el pasado día 25 de junio abandonaron el Pleno del Consejo junto a AUGC, ASES y UO en protesta por la apertura de un expediente disciplinario a un representante de esta última, con el señuelo de dejar con el culo al aire a AUGC, cosa que les gusta más, incluso, que defender los intereses de sus socios. Y picaron, vaya si picaron, como se dice en el argot pesquero, anzuelo, sedal y plomo... Todo lo engulleron con la avidez de quien cree que va a asestar un golpe maestro a su rival. Habría que ver la cara que se les quedó cuando se dieron cuenta del ridículo que habían hecho. La reacción se hizo esperar, y mucho, de hecho la organización que cobró las treinta monedas por el favor se ha quedado muy callada, riéndose por dentro. Es su primera victoria en el seno del Consejo y deben estar disfrutándola a tope. Una de las otras dos vapuleadas se ha intentado defender con un tímido ataque argumentando que la AUGC se congratula de que no aprueben la enmienda 1984. Y, claro, eso no es así y lo saben muy bien. Solamente hemos dejado patente su ridícula forma de actuar, su cainismo al fin y al cabo. Les dieron un arma para usarla contra nosotros y resulta que era un bumerán y ni siquiera se pararon a mirarlo. Buena jugada por parte del 'Arsénico'. O les dan a unos o, de vuelta, se autolesionan, en cualquier caso sale ganando. Ese seguro que se está riendo más que los judas embaucadores.-
No obstante yo le invito a que deje de descojonarse un rato y haga lo que prometió en el Pleno, apoye con todas sus fuerzas la enmienda 1984, convenza al rodillo pepero que actúa en ambas cámaras que la acepten o que presenten una enmienda propia para no tener que reconocer que han tenido que tragar con una ajena, consigan una equiparación efectiva del CES de los guardiaciviles con los policías nacionales y no se olviden del Complemento de Territorialidad. Pero mucho me temo que eso no va a pasar, ¿Sabe por qué don Arsenio? Porque ello significaría que se preocupa realmente de las condiciones de vida de los sufridos miembros del Cuerpo y tal cosa supondría una mancha en su curriculum político que no está dispuesto a soportar. Bastante tiene con tratar de eludir explicaciones sobre cadeneros, chapapotes y tragedias ceutíes...
(*) Enlace al comentario referido al comienzo:
Comments