TONTO CON MEGÁFONO

Por Alberto Llana Publicado el 11 de septiembre de 2016

PUBLICACIÓN ORIGINAL

Arsenio Fernández de Mesa, que todavía sigue siendo Director General de la Guardia Civil, ha realizado unas declaraciones, aprovechando una vergonzosa comparecencia ante los medios de comunicación con motivo de su repentino interés por una chica desaparecida, ignorando las restantes mil y pico personas en igual situación que, al no ser tema de portada, no despiertan el mismo aliciente que un acto de tal calado en plena campaña electoral de sus tierras gallegas. Dichas declaraciones se refieren al caso, denunciado por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), referente a una compañera que podría terminar en una prisión militar por usar un chaleco antibalas propio, comprado con su dinero y ajustado a sus medidas, ya que los oficiales que proporciona -escasamente- la Benemérita, no se ajustaban a sus formas.-

Este necio, abusando del megáfono que le proporciona el cargo, ha dicho que los agentes solo deben usar los chalecos homologados y de la manera en la que deben colocarse, recordando además que lo que hay es una “información reservada abierta por la Guardia Civil y un parte dado por el responsable del servicio por no haber cumplido las órdenes que en un momento determinado habría dado un superior”. También remarcó que esta no es una cuestión banal, puesto que en caso de un percance o de una muerte, con un sistema de protección indebido o que no esté vestido de la manera conveniente, la responsabilidad recaería sobre el mando que hubiese autorizado tal uso. No obstante, admitió que lo ocurrido con esta persona no ha “concluido” y que se esperará a que todo esté cerrado para mayor esclarecimiento.-

Pues eso, señor De Mesa, si no está cerrado y hay que esperar al resultado final de la investigación para afirmar con seguridad ciertos extremos, ¿a qué viene realizar juicios de valor como los que ha hecho, de los cuales se desprende responsabilidad por parte de la agente? En mi opinión la respuesta es obvia, porque en la sede de Guzmán el Bueno ya tienen claro cual va a ser el destino de la compañera. Lo único que podría mitigar las penurias que le tienen reservadas los prebostes enfajinados consiste en trasladar a la opinión pública y resto de partidos políticos ajenos al de militancia de este sujeto, lo injusto de la situación, con la esperanza de que su sed de sangre se mitigue un poco.-

Como ya informó la AUGC, esta compañera llevaba casi ocho años usando ese chaleco antibalas que se costeó de su peculio, debido a que, de los pocos chalecos oficiales disponibles en su Unidad de destino, ninguno le servía, dadas sus formas femeninas, ni la protegía convenientemente, ni le dejaba libertad de movimientos suficientes para realizar su labor -peligrosa en ciertas ocasiones-, máxime con un estado de alerta antiterrorista en nivel 4 (de 5 posibles). Creo que resulta un ejercicio de futilidad, sobremanera para los profesionales de las Fuerzas de Seguridad, recordar que si un chaleco antibalas no es de tu talla y se ajusta perfectamente a tu cuerpo, casi es preferible no usarlo ya que puede causar mayor daño que si no lo llevas encima. Existen opiniones de entendidos en la materia que afirman que si queda espacio hueco entre el chaleco y nuestro cuerpo, un proyectil, al impactar contra el chaleco, hace que éste golpee violentamente nuestro cuerpo multiplicando y traspasando la energía del proyectil a nuestro organismo en forma de onda expansiva, la cual puede hacer que los órganos internos que se encuentren en una zona amplia del impacto queden destrozados, con lo que sería mucho más letal el uso del chaleco antibalas de talla incorrecta que recibir un disparo directamente. Sin contar con la movilidad que resta llevar una prenda de esas características que, en realidad, no sirve para lo que fue diseñada.-

En cuanto a su referencia a que los guardiaciviles solo deben usar chalecos homologados, vuelve a errar. Y lo hace porque parece claro que su intención es hacer creer a los poco avezados en la materia que, fuera de los adquiridos oficialmente por el Cuerpo, no existen otras prendas homologadas y eso es radicalmente falso. En el mercado existen multitud de marcas y modelos homologados que pueden ser adquiridos particularmente y que pueden arrojar mayor, menor o igual protección que los proporcionados por la Guardia Civil a sus agentes, todo depende de lo que uno se quiera gastar. En lo referente a la responsabilidad del superior de la guardia, me gustaría que me aclarase unas dudas, aunque se que no lo hará. Son éstas: ¿Qué responsabilidad tendría el superior de la compañera en caso de que, por obligarla a usar un chaleco que no es de su talla, sufriera daños corporales? ¿Qué responsabilidad tendría si los daños son causados por no llevar puesto de forma correcta el chaleco? ¿Cuál sería esa responsabilidad si algún agente no usa el chaleco oficial por estar en condiciones higiénicas inadecuadas? ¿Qué responsabilidad tienen los superiores por no disponer de chalecos suficientes para cubrir las necesidades de su Unidad? ¿Solamente son responsables cuando un agente decide por sí mismo utilizar un chaleco propio que le asegura una mayor efectividad? Y si esta ultima respuesta fuese afirmativa ¿Por qué trasladan esa única responsabilidad y no las otras que he mencionado antes?

Mire usted, don Arsenio, las cosas como son. Cuando comenzó a aumentar la alerta antiterrorista y ante la falta manifiesta de chalecos antibalas adecuados y en cantidad suficiente para cubrir las necesidades de los guardiaciviles que realizan servicio operativo, la AUGC gestionó ofertas de chalecos de gran calidad a un precio asequible para sus socios. Fue entonces cuando a algún iluminado de esa Dirección General que usted visita se le ocurrió prohibir estos chalecos particulares por la sencilla razón de que le salió de las gónadas y hete aquí que siete años después de que esta compañera comenzara a usar su propio chaleco, se convierte en algo prohibido, justo cuando mayor riesgo personal hay. Si además le añadimos que tal Guardia Civil es representante de la AUGC y no de otra organización palmera, mucho me temo que el resultado esté más que cantado, máxime leyendo sus desbarros al respecto.-