LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA CON LOS AGENTES DE TRÁFICO

Escrito por LlanAUGC 25-08-2017

Por Alberto Llana

Las últimas sentencias, además de declarar ilegal la retirada de complementos económicos por interponer pocas denuncias, han condenado en costas a la Administración por insistir en la aplicación de esta medida.-

AUGC viene denunciando de manera reiterada la retirada de complementos económicos a los/las guardias civiles de tráfico que menos multas interponen a los ciudadanos. Esta medida de presión de la Administración contra los Agentes surgió a raíz de la sonada ‘huelga de bolis caídos’ del verano de 2010. De esta manera nació un baremo denominado RAI (Rendimiento de Actividad Individual de cada Agente). En aplicación de este baremo, se mide la mayor o menor ‘productividad’ del guardia de tráfico. Por supuesto, el número de multas inclina la balanza hacia los que cobran y los que no. Un auténtico disparate ideado por los altos mandos de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil a quienes los Tribunales de Justicia están poniendo en su sitio.-

De esta forma, se han ganado la mayor parte de los recursos que han presentado los Agentes a los que se han retirado emolumentos, en concepto de productividad, por ser los menos ‘multones’. Ahora, además, se condena al Estado en costas. La sentencia del juzgado de lo Contencioso nº 1 de Castellón lo hace por “reiteración de resoluciones de este órgano de semejante tenor, de modo que el caso no presenta dudas de hecho o de derecho, procede su imposición a la Administración demandada”. Similar Fallo ha recaído en otra demanda vista en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Granada que argumenta lo que sigue: "Los criterios de su otorgamiento (del complemento de productividad) no solo no son objetivos, sino que, por motivos recaudatorios, pueden dar lugar a una actitud inquisitorial o persecutoria contra el ciudadano (...) en la medida en que se otorga mucho más valor a las propuestas de sanción (multas de tráfico) que a otros cometidos de tanta trascendencia como los desempeñados por los integrantes del Sector de Tráfico de la Guardia Civil". Estas nuevas sentencias vienen a poner de manifiesto una vez más la ineficacia de la aplicación del RAI y muestran el empecinamiento de los mandos por seguir aplicando estas medidas coercitivas destinadas únicamente, como así considera la sentencia, a convertir a los guardias civiles de trafico en meros agentes recaudadores.-

AUGC también quiere recalcar el hecho de que en estos duros momentos económicos, con recortes que ya afectan a dos bienes de primera necesidad como son la sanidad y la educación, los responsables de tráfico se enrocan en la aplicación de este baremo a sabiendas de que los jueces de manera reiterada la están rechazando. Parece ser que todo vale con tal de que no baje el nivel de recaudación de las sanciones de tráfico, olvidándose de la aplicación de verdaderas medidas para mejorar la seguridad vial. Desde AUGC insistimos en que la Seguridad Vial no puede girar en torno al número de multas que imponen los Agentes, pues esto, además de no afectar positivamente a la Seguridad de nuestras carreteras, rompe la confianza del ciudadano en el sistema y tira por los suelos la imagen, objetividad y neutralidad de los Agentes de Tráfico.-

Desde AUGC tenemos que volver a denunciar esta política del RAI, no sólo por su negatividad hacia la seguridad vial, sino también por estar destrozando la autoestima profesional y moral de los Agentes de la Agrupación de Tráfico, lo que está directamente relacionado con la primera causa. A los miembros de la Agrupación se les conoce como ‘los ángeles de la carretera’. Y eso es lo que quieren seguir siendo y con lo que se identifican. Aunque algunos altos mandos y políticos les prefieran más como recaudadores de hacienda que como símbolos de la ayuda y auxilio al ciudadano.-