EL RESTAURADOR DE CÚPULAS

Por Alberto Llana Publicado el 03 de agosto de 2017

ENLACE A LA PUBLICACIÓN ORIGINAL

Zoido se ha decidido a acometer obras de reforma en las cúpulas de los cuerpos policiales estatales. Era algo que se veía venir y, es más, causa extrañeza la tardanza. Supongo que para un recién llegado a la cartera ministerial cuesta bastante situarse en un mundo tan complejo como el de la seguridad del Estado, con todas las implicaciones que ello conlleva. Pero si además accede al cargo tras una etapa opaca, con más sombras que luces y recogiendo un legado envenenado como el que aceptó junto con el puesto, la dificultad para intentar poner las cosas a su gusto y dar la impresión de haber superado la etapa pretérita, se hace más cuesta arriba. Tampoco se puede descartar el factor estival, es decir, aprobar esta reforma en plena época veraniega restará voces críticas con la misma y calmará los ánimos una temporada.-

Por fin ha tomado la determinación de hacerlo y por lo que transmiten los diferentes medios de comunicación, con el mayor de los secretismos posibles. No creo que el ministro tenga obligación de consultar con nadie lo que debe o no debe de hacer en su cargo de responsabilidad. Pero la sensación que transmite el hermetismo que se ha mantenido hasta que la cosa estaba hecha y solo restaba el visto bueno del Consejo de Ministros, es indicativo de que se intenta dar un aviso a navegantes. Basta ya de intrigas internas, de movimientos poco claros y censurables, de zancadillas políticas por parte de personas que atesoraban un gran poder dentro de los cuerpos policiales, de roces entre fuerzas policiales y servicios de inteligencia, de grabaciones a hurtadillas, de policías políticas y, sobre todo, de que las unidades de investigación vayan por libre sin informar ni pedir autorización antes de que salgan en los medios los resultados de las investigaciones por casos de corrupción política.-

¿Significa esto que los cambios van encaminados a mejorar la eficacia de los cuerpos policiales en pro de los ciudadanos de a pie? No es descartable, pero me temo que poco probable. La estructura policial creada en época de Rubalcaba, con un máximo responsable profesional en la Guardia Civil y en la Policía Nacional era, si quieren, muy cómoda para responsables políticos más preocupados de su propia carrera personal que en ofrecer el mejor servicio a la ciudadanía. Por el contrario dejaba demasiado poder de maniobra en personas que, de no ser absolutamente fieles a quienes les auparon a ese puesto, tenían oportunidad de campar a sus anchas sin freno alguno. La conclusión final, para los responsables ministeriales, es que el sistema no funcionaba y había que buscar alternativas. Y han optado por volver a un esquema más, digamos, tradicional, con varios responsables operativos a un mismo nivel, aunque las áreas que gestione cada cual puedan tener mayor o menor peso interno. Imagino que piensan que de esta forma se fomenta la competencia intrínseca entre esas diferentes áreas, maximizando los resultados generales. O al menos es lo que intentan transmitir en su afán por explicar estos cambios y desligarlos de lo obvio, que no es otra cosa que el interés puramente político. Así, el ministerio de Zoido argumenta que la remodelación obedece al deseo de afrontar con mayor eficacia, y empleando la innovación como elemento fundamental de fortalecimiento de la seguridad, las actuales y futuras modalidades delictivas dentro de un modelo de seguridad en cuyo núcleo se encuentra “la seguridad de las personas”. En definitiva, que se trata de introducir mejoras para potenciar los éxitos que a diario obtienen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en su lucha contra cualquier manifestación de criminalidad, afirman. Palabras huecas que, a falta de una explicación concreta sobre cómo se van a lograr esos objetivos con el organigrama ahora aprobado y no se podía conseguir con el anterior, suena a excusa política de lo más barata.-

Lo que está claro es que se ha perdido una nueva oportunidad de acometer reformas de calado en el sistema de seguridad pública de nuestro país. Simplemente porque nos les interesa mejorar ese aspecto. Lo usan como disculpa para mover las piezas del tablero a fin de acomodarlas mejor a sus necesidades puntuales y poco más. Si en realidad quisieran “potenciar los éxitos que a diario obtienen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en su lucha contra cualquier manifestación de criminalidad”, como exponen, echarían un vistazo al actual despliegue territorial, máxime en lo que respecta a la Guardia Civil; serían tajantes a la hora de exigir que los efectivos destinados a realizar servicio operativo se emplearan a tal fin; reconocerían y alentarían la labor diaria de aquellos que con su presencia contribuyen al quehacer más trascendental de los Cuerpos de Seguridad, que no es otro que la prevención, sin restar la importancia que tienen otros aspectos del trabajo policial; revisarían el obsoleto sistema de Empleos en la Benemérita ya que ser un cuerpo de naturaleza militar no implica tener las mismas Escalas y Empleos que las Fuerzas Armadas. Si la misión que realiza el Cuerpo es preferentemente policial y su despliegue territorial corresponde a esa tarea, no tiene sentido tal variedad de empleos con posibilidad de cubrir puestos de trabajo iguales.-

En fin, que hay muchas cosas más importantes que acometer antes de repintar las cúpulas policiales. Si se ha llevado a cabo no ha sido por razones de eficacia policial sino por puro interés político. Lo que pasa es que estamos demasiado acostumbrados a que los responsables ministeriales o directores generales vengan a ocupar un puesto de relumbre en su carrera política y se dediquen a rezar para no tener que comerse algún ‘marrón’ que les lleve al ostracismo, y el simple hecho de no inmiscuirse demasiado en asuntos operativos y dejar hacer a los profesionales ya lo valoramos como una gestión positiva. Y eso no lo va a cambiar Zoido, seguro.-